Figura 1 – Mapa do acumulado de precipitação (mm) em março de 2026. Tons em azul escuro indicam áreas mais chuvosas, cuja redução de volumes é representada pela gradação do azul claro, passando pelo verde escuro/claro até os tons de laranja/amarelo.
Nota sobre os destaques meteorológicos de março de 2026

Nota sobre os destaques meteorológicos de março de 2026

Advertisement

Março de 2026 registrou chuvas acima da média em partes do Nordeste, Centro-Oeste e Sudeste, enquanto algumas áreas do Norte e Sul tiveram volumes abaixo do esperado. Os dados são do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), que divulgou nota técnica com os detalhes.

De acordo com o Inmet, a nota técnica completa contém mapas e tabelas com os acumulados de precipitação e desvios em relação à média histórica. A Figura 1 mostra os totais mensais, enquanto a Figura 2 apresenta as anomalias em comparação ao período 1991-2020.

Região Norte

No Amapá e nordeste do Pará, os acumulados ultrapassaram 600 mm, com destaque para Belém (PA), que registrou 603,0 mm – 129,5% acima da média. Em contraste, Roraima teve áreas com menos de 50 mm. Lábrea (AM) anotou 138,5 mm, 56,4% abaixo do esperado.

Região Nordeste

O Maranhão concentrou os maiores volumes, como Turiaçu (MA), com 682,4 mm. No leste, Ceará Mirim (RN) teve apenas 60,7 mm, 67,0% abaixo da média. A Zona de Convergência Intertropical (ZCIT) e vórtices ciclônicos influenciaram os padrões.

Advertisement

Região Centro-Oeste

Chuvas superiores a 150 mm foram registradas em grande parte da região, com recordes em Cassilândia (MS) e Goiânia (GO). Ponta Porã (MS), no entanto, teve apenas 22,2 mm, 83,6% abaixo da média. Sistemas como a Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) atuaram no período.

Região Sudeste

Minas Gerais, São Paulo e Espírito Santo tiveram acumulados acima de 150 mm, com destaque para Pirapora (MG), com 337,0 mm. São Miguel Arcanjo (SP) e Arraial do Cabo (RJ) registraram déficits de 92,2% e 54,2%, respectivamente.

Região Sul

Apesar de volumes acima de 50 mm, a região teve desvios negativos generalizados. Maringá (PR) foi exceção, com 187,4 mm (21,3% acima). Curitiba (PR) e Santa Maria (RS) ficaram abaixo da média.

Figura 1 – Acumulado de precipitação (mm) em março de 2026. Tons de azul indicam áreas mais chuvosas.

Advertisement

Tabela 1 – Maiores desvios positivos e negativos de precipitação por estado.

Figura 2 – Anomalias mensais de precipitação em relação à média 1991-2020.

Os dados completos estão disponíveis na nota técnica do Inmet.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *